Hong Kong Data

我一直在阅读丹尼·奥布莱恩 (Danny O'Brien)关于陷入困境的法国三振出局法的精彩文章。法国法律的尼克·琼德 (Nick Jondet) 也告诉我们，这项备受争议的立法将于本月晚些时候提出。这让我想知道英国的三振出局法到底怎么了？


那些关注此事的人可能还记得，今年年初，英国音乐产业警告称，将推行一项政策，将网络版权侵权的责任归咎于互联网服务提供商。英国博客圈对让互联网服务提供商监管网络盗版的想法表示强烈不满（或者更确切地说，表示反对）。同样，欧洲议会认为这是一个坏主意，几乎每个拥有两个以上正常神经元的人也这么认为。问题是，通过剥夺整个家庭的互联网访问权限，你正在实施 台湾手机数据 超越罪行的惩罚。不仅如此，在数字时代，互联网访问已成为日常生活的重要组成部分，通过行政决定将其取消违反我能想到的所有正义原则。

三振出局政策似乎是打击盗版战争的自然升级。起诉客户失败了。起诉用户失败了。贿赂大学生失败了。所以让我们起诉互联网服务提供商吧！或者让他们为我们执行版权！有趣的是，我相信音乐行业可能已经意识到这个决定已经不受欢迎了。BPI威胁说，如果 Carphone Warehouse 未能发出必要的安抚声音，他们就会起诉，但这一最后通牒未能实现。与此同时，由于倡导团体和欧洲议会的迅速行动，音乐行业可能会搁置他们的三振出局计划。一些糟糕的版权政策可能已经避免了。我是不是太乐观了？只有时间才能证明一切。

顺便提一下，我本来想把这篇文章命名为“三振出局……到底怎么了？”但当我在谷歌上搜索这个标题时，我发现它已经被安德鲁·奥洛夫斯基使用过了。唉。这让我深感不安，我得去洗澡了。