早在 2007 年，我就写过一篇关于 YouTube 现象级乐队 Ok Go 的文章。这是一支来自芝加哥的极客摇滚乐队，他们的两首歌曲（Here It Goes Again和Million Ways）的音乐视频在网上走红后声名鹊起。我喜欢他们那种古怪的无拘无束，而且他们的歌曲非常好听，所以我直接买了 CD。我并不孤单，在最火的时候，Here it Goes Again 在 iTunes 下载量中排名第二，专辑在 Billboard 上排名第 69（对于一支小型另类乐队来说还不错），到 2007 年，唱片销量已达 20 万张。
有趣的是，这支乐队的命运似乎完全取决于他们的 YouTube 视频的成功。三年过去了（天哪，时间过得真快！），乐队的境况并不好。在《纽约时报》的一篇专栏文章中，Ok Go 乐队成员 Damian Kulash 解释道：
“随着病毒式视频时代的到来，《Here It Goes Again》的点击量达到了数百万次，然后是数千万次。它为我们在五大洲的音乐会带来了大批观众，当我们回到录音室时，已经演出了 700 场，获得了一次格莱美奖，近三年后，EMI 的账簿上出现了一个黑色的数字。对于乐队来说，《Here It Goes Again》是一个成功的创意项目。对于唱片公司来说，这是一个成功的、完全免费的广告。
现在我们发行了一张新专辑和几个新视频。但帮助在互联网上传播《Here It Goes Again》的粉丝和博 斯洛文尼亚手机数据 主再也不能像以前那样了，因为我们的唱片公司禁止他们在他们的网站上嵌入我们的视频。信不信由你，在我们的跑步机舞蹈受到如此关注的四年里，YouTube 和 EMI 实际上使我们分享视频变得更加困难。”
确实，Ok Go 的歌曲中不再有嵌入功能，这对于一支完全靠嵌入成名的乐队来说似乎完全是适得其反。数字似乎证实了这一理论。Kulash 详细阐述道：
“这些数字令人震惊：当 EMI 禁用嵌入功能时，我们的跑步机视频的观看次数下降了 90%，从每天约 10,000 次下降到仅 1,000 次。我们上次收到的唱片公司版税声明涵盖了六个月的流媒体播放，显示我们的账户中出现了高达 27.77 美元的信用额度。”
令人震惊。令人震惊。令人震惊。难以置信……抱歉，我现在正在翻阅我的词典。为了从 YouTube 收回一些微薄的流媒体收入，EMI 关闭了最有效的免费在线广告工具之一。我完全理解那些抱怨互联网和 P2P 的音乐家，因为它们经常影响他们的生计。然而，当音乐公司做得过火，做出愚蠢的决定，影响到他们声称要捍卫的那些艺术家时，这只会强化盗版者提出的论点。
由于我无法嵌入一贯出色的 Ok Go 视频（但仍然可以嵌入 Vimeo 版本），所以我将退而求其次，嵌入他们的粉丝表演 Million Ways 的视频。