由于昨天关于维基解密的帖子，BBC 国际服务邀请我参加他们的节目“世界说出你的看法”。如果你觉得无聊，可以在这里找到这个节目的播客。我大约 30 分钟后就开始了（提醒自己：口才不是你的强项，坚持写作）。
我准备了一些可能出现的法律问题的笔记，但由于直播采用辩论形式，所以没有太多时间进行冗长的发言。而且，我从惨痛经历中学到，媒体并不适合进行冗长而细致的法律辩论。
自从我昨天写了关于维基解密的文章后，有一件事一直困扰着我，而这也是我在 BBC 节目中唯一能提出实质性观点。谁来监督守望者？
维基解密在其短暂的一生中积累了大量权力。在托克集团丑闻期间，维基解密成功规避了针对新闻界的超级禁令。维基解密是东英吉利大学电子邮件泄露事件的核心，该事件导致了所谓的“气候门”事件。泄露的文件可能会推翻政府、毁掉职业生涯、改变观念，甚至可能引发冲突和战争。
这是非常强大的力量，正如蜘蛛侠教导我们的那样，能力越大，责任越大。
维基解密目前对发布的内容行使编辑控制权。谁来做决定？这个重要网站 新加坡手机数据 治理结构是什么？是否有一个社区只以言论自由作为其唯一的指导方针？我们如何才能确保对其行为的后果进行了充分的考虑？
到目前为止，我认为维基解密在大多数情况下都做得正确，尽管我不同意公布东英吉利大学的电子邮件，因为几乎没有背景信息。但是，我尊重这一决定。编辑控制是一种危险的工具。这既增加了他们的法律责任，也使他们面临执法。但最重要的是，他们承担的编辑功能意味着维基解密现在更像是世界政治的参与者，它拥有巨大的权力来发布一些信息，也可能隐瞒这些信息。目前我们只得到他们的保证，说他们做得正确。