欧洲人权法院 (ECtHR) 在Magyar Tartalomszolgáltatók Egyesülete 和 Index.Hu 诉匈牙利一案中重新审视了互联网中介机构的责任问题。这是欧洲人权法院在不到一年的时间内第二次处理这一问题，因为它已经在Delfi 诉爱沙尼亚一案中做出了有争议的裁决，法院在该裁决中裁定新闻中介机构败诉，并宣布他们对用户发表的辱骂性评论负有责任。我不得不说，我对 Magyar 一案颇感担忧，但我很高兴地报告，欧洲人权法院做出了一个更细致入微的裁决，更符合现有的实践和法律。
申请人是匈牙利互联网服务提供商协会 (Magyar TE)，该协会代表其成员监控内容，以及匈牙利最大的新闻门户网站之一 Index.hu；被告是匈牙利政府。早在 2010 年 2 月，Magyar TE 就发表了一篇文章，强调一家房地产公司的不道德商业行为，这引发了人们对该公司的负面评论，其中一些证实了该公司的不道德行为。包括 Index.hu 在内的其他几个网站转载了这些文章。Index 上的一位匿名用户发表了以下评论：
“这样的人应该去拉一只刺猬，然后把所有的钱都花在他们母亲的坟墓上，直到她们死去。”
我个人觉得这个意象非常令人回味，但我确信用匈牙利语表达会更有诗意。
该房地产公司对这些评论提出异议，不久后对网站提起民事诉讼，声称“内容虚假且 纳米比亚手机数据 具有攻击性，随后的评论侵犯了其声誉权。”网站立即删除了这些评论，但民事诉讼仍在继续。下级法院在评论问题上站在原告一边，裁定该公司的声誉受到损害，因为这些言论“具有攻击性、侮辱性和羞辱性，超出了言论自由的可接受限度”。然而，法院裁定新闻内容本身没有问题。双方都提起上诉，布达佩斯上诉法院以令人费解的修正推理维持了第一项裁决；它宣布《电子商务指令》不适用于本案，因为这些评论不涉及商业交易，因此完全偏离了《指令》的要点。该裁决随后一直上诉到匈牙利宪法法院，宪法法院在一项极具破坏性的裁决中宣布，网上有匿名评论这一事实意味着新闻门户网站应对所发布的一切负责。在与 Delfi 类似的情况下，Magyar TE 和 Index.hu 决定向欧洲人权法院提出申请，认为匈牙利法院的判决侵犯了《欧洲人权公约》第 10 条保护的言论自由权。
德尔菲案之后，许多人怀疑我们又要面临一个令人失望的判决，但值得庆幸的是，欧洲人权法院给了我们一个惊喜。在服务提供商对其用户上传的内容承担责任方面，最普遍的原则之一是维持一个通知和删除系统，即在受害方通知中介机构该内容可能具有诽谤性/侵权性/非法性后，中介机构将删除该内容，作为回报，互联网服务提供商将获得有限的责任豁免。在德尔菲案中，欧洲人权法院裁定，新闻门户网站没有及时删除内容，评论的性质过于夸张，因此中介机构应承担责任。
在本案中，欧洲人权法院决定站在中介机构一边，因为它认为匈牙利法院的行为构成了对言论自由的侵犯。这一明显转变很大程度上是因为欧洲人权法院承认了通知和删除制度中所包含的中介责任原则。他们评论道：
“在Delfi AS一案中，法院发现，如果配合有效的程序以便快速响应，通知与删除系统在许多情况下可以成为平衡所有相关方权利和利益的适当工具。法院认为没有理由认为这种系统无法提供保护原告商业声誉的可行途径。