Hong Kong Data

关于地方分权的讨论一度十分激烈，但我认为这源于人们对地方政府在老龄化和人口减少的背景下日益枯竭和空心化的危机感和挫败感。地方管理的选择和可能性越来越少。然而，我认为最令人担忧的是，即使是守护民众生命安全这一最基本的环节也越来越难以守护。地方政府虽然渴望获得免费财源，但现实是，他们连最基本的保障都被忽视了，大多数地方政府甚至连保障居民生命安全措施所需的最低限度的财源，一半以上都依赖于地方交付税。

免费财源应该来自独立财源，但从计算上看，如果将国税转 电报数据库 移到地方政府，使其成为独立财源，地方税收收入就会减少，因此这是不可能的，现实情况是，地方政府只能从国税中拨付资金。因此，我认为只有像大阪、名古屋这样看似能够依靠独立财力维持运转的大地方政府，才会高声呼吁地方分权。而且，如果将国税转移到这些地方，地方交付税的再分配功能就会受到削弱，其他地方政府很可能也会更加难以确保财力。为了守护农村地区的生活安全，我认为或许有必要从根本上重新审视这个国家的治理方式。

2016年5月2日“智强者，富之所及。”
　长远来看，日本正在走向衰落。从更广阔的视角来看，以中国为代表的新兴国家的崛起，以及日本国内低生育率和老龄化导致的社会保障费用急剧上升，使得用于增强竞争力的前瞻性资金难以有效利用，日本正逐渐落后于其他国家。年轻人口的减少导致从事前瞻性领域工作的人数减少，而高增长时代的追赶型社会制度阻碍了新一代技术和新商业的发展。迄今为止，被纳入社会结构中的大多数人为了维护自身既得利益而抵制变革，而本应承担社会教育责任的媒体则忙于提高收视率和订阅量，在向公众传递必要信息和激发公众情绪、吸引关注之间左右为难。不愿意触及变革的核心，大多数人也不愿意触及痛苦而重要的问题。