因此，我们可以评估意大利执政党在欧洲选举中的表现，与赖夫和施密特（“二阶选举”模型， 年）的假设形成鲜明对比，即当欧洲议会选举在其选举周期中期举行时，执政党在欧洲层面的表现最差[ ]。
如果一些最知名的欧洲怀疑论政党，例如奥尔班领导的青民盟，在欧洲政党的政治光谱中处于不同的位置（奥尔班仍然正式站在欧洲人民党一边），那么所有与欧洲人民党政治主流没有联系 币安数据 的行动者，如联盟党和五小龙，都可能确认在国家层面取得的积极成果。
这主要是因为民粹主义者自己已经为欧洲选举制定了竞选议程：反对欧盟更深层次的政治、经济一体化理念，而倾向于建立更具主权和自治的成员国架构。
所在的自由与直接民主欧洲（ ）和联盟所在的国家与自由欧洲（ ）的更强大、更有凝聚力的政党联盟严重破坏了欧盟深化自由一体化的计划。
三 . 移民问题
主流政治遭遇巨大危机的另一个重大后果是转向新的移民政策方针。
矛盾的是，当真正的危机即将结束时，移民问题却成了意大利的一个敏感问题。
此外，考虑到这一点，欧盟必须定期处理移民问题，特别是在政治层面上，涉及克服目前存在争议的法规《都柏林条约》（ / ）的谈判。