切中要点，只会结束而不是引发辩论——布什总统利用我们对自由的普遍信仰和信条来推销“伊拉克自由行动”，这一策略堪称完美。问题在于，我们应该如何在尊重宗教慈善机构的身份和自主权与政教分离的信念之间取得平衡。问题在于，伊拉克的自由是否可以而且应该以牺牲我们国内的自由和暂停我们的一些宪法原则为代价。奥巴马和布什的言论刻意回避了这些困难但紧迫的问题。
“我也相信个人责任”也是奥巴马演讲稿作者用来吸引保守派听众的隐晦用语，但并没有明确 发薪日数据 否认自由派的观点，即政府计划是应该解决的修辞方程式的另一面。杰西·杰克逊牧师对此感到愤怒，这是可以理解的。然而，尽管杰克逊已经为他粗鲁的口误道歉，但我们还没有责备奥巴马的修辞花招，因为这是我们对寻求国家最高职位的政治候选人的期望。
如果我们未来的领导人继续采取阻力最小的修辞方式，不加任何内容地收买我们的同意，我们将无法面对我们这个时代的复杂问题。即使说了很多话却什么也不说，这实际上就是空头支票。在这个选举季，奥巴马有时超越了反智主义的争论，就像罗纳德·里根和乔治·布什有时利用讲坛教育而不是仅仅诱惑美国人民一样。今年，当保守派在自由派政治候选人身上看到了与自由派在里根和乔治·布什身上看到的同样的修辞缺陷时，也许我们将更接近认识到我们政治制度的一个系统性缺陷，那就是反智主义总统制