此外，非政府组织和联合国关于克里米亚局势的报告可用于证明公司应该知道俄罗斯在乌克兰犯下的战争罪；塞拉利昂特别法庭在泰勒案中采用了这种方法。同时，还应评估企业的尽职调查政策和做法。根据联合国《工商企业与人权指导原则》和经合组织的《跨国企业准则》，企业应避免“造成或促成不利的人权影响……并在发生此类影响时予以解决”。此外，国家和欧盟的举措和法律（例如法国）都要求企业进行适当的尽职调查。在核实其供应链、投资和业务伙伴后，企业应认真考虑停止造成不利人权影响的活动。如果企业无论评估如何都不停止运营，或者由于未能进行适当的尽职调查而没有停止运营，这也可以成为刑事责任所需的心理要件，表明有意图或故意视而不见，正如Dam-De Jong在第 137 页论证的那样。
俄罗斯最近入侵乌克兰引发了一个问题：自 2022 年 2 月 24 日起，公司在多大程度上因协助和教唆侵略和战争罪行而被追究刑事责任。
我们认为，当前的入侵显然符合《国际民法典》第 8b 条规定 香港 WhatsApp 号码 的侵略罪。根据《国际民法典》第 8b 条第 (2) 款 (a) 项，侵略行为包括一国武装部队入侵另一国领土等行为。此外，随后占领或吞并乌克兰领土（部分）的行为也符合《国际民法典》第 8b 条第 (2) 款 (a) 项规定的侵略行为。
《国际刑事法院规约》第 25 条（3bis）将侵略罪的责任限制于能够有效控制或指挥一国政治或军事行动的人。这排除了公司或其高管的协助和教唆责任。
在荷兰，ICA 不排除荷兰公司及其高管对侵略罪承担协助和教唆责任。荷兰法律中不存在第 25 条 (3bis) 对协助和教唆责任的限制。我们发现荷兰的做法更符合正义感，即那些为侵略等极其严重的罪行提供便利的人不应免受惩罚。
由于入侵、占领或吞并可能持续很长一段时间，企业在此期间与俄罗斯的活动可能根据《国际刑事诉讼法》第 8b(2)(a) 条构成侵略罪的共犯。如果企业在提供维护、基本部件或其他货物和服务方面发挥重要作用，而这些货物和服务有助于战争努力和/或占领乌克兰领土，则有可能构成侵略罪。例如，这种作用可能延伸到技术支持、云服务和硬件销售，尤其是考虑到俄罗斯使用电子战。在评估精神要件要求时，鉴于媒体的广泛报道和报道，企业或其高管不太可能成功地声称不知道侵略罪已经发生并正在发生。
我们对 2014-2022 年情景中关于协助和教唆战争罪的分析也适用于 2022 年 2 月之后犯下的战争罪。然而，在撰写本文时，对乌克兰战争中战争罪的规模似乎已经大于 2014 年后时期。此外，这场战争显然已经蓄势待发，始于有关乌克兰边境附近（包括白俄罗斯）军队集结的情报。这对协助和教唆责任产生了影响。可以说，从此刻起，考虑到俄罗斯之前在乌克兰的行为，可以预见到这种战争的规模。因此，根据 Kouwenhoven 标准，协助俄罗斯战争努力的公司可能面临协助和教唆责任的风险。此外，之前讨论过的尽职调查责任也纳入了本应知道的标准。