否认，还是不否认？一个问题，三个答案
Posted: Wed Feb 12, 2025 6:42 am
行动还是等待？根本上否定二分法
德语课程小回顾：莎士比亚著名的“生存还是毁灭”独白就是关于内心冲突的。哈姆雷特不知道自己是否应该采取行动，拿起武器，还是保持被动和安全地相处。输入时代精神：如果反向链接出现问题，站外 SEO 通常也会面临非常类似的问题。我们正在讨论以下情况：反向链接配置文件的分析表明，某些反向链接具有较高的 DTOX 风险。*这意味着这些链接 - 因为它们来自低俗和/或黑帽风格的网站 - 可能会损害域名的声誉。因此也可能对域名的排名产生负面影响。但我们想强调的是：可以。无论如何，面对这样的发现，SEO 面临着如悲剧的丹麦王子一样艰难的选择。
一方面，域名所有者可以轻松地与具有高 DTOX 风险的链接保持距离。正如您所知，这就是disavow 文件的用途。它必须根据精确的规范创建，包含被归类为有风险的反向链接列表，并告诉 Google：亲爱的搜索引擎，我有一个请求给您！在确定我的域名的搜索词排名时，不要再考虑列出的链接！另一方面，否认并不总是有意义的；它甚至可能产生不利的后果。因此，我们建议 柬埔寨 whatsapp 号码 问这个问题：“否认，还是不否认？”绝不能掉以轻心——显然，我们并不是唯一持这种观点的人。这是最近在tagSeoBlog中展示的，现在我们想揭开它的面纱。
一月初，行业专家在 Martin Mißfeldt 的博客上展开了一场激动人心的讨论，主题是“否认还是不否认？”双方的论据都各有道理，并且展开了激烈的争论：作者米斯菲尔德原本只想“顺便提一下”，但很快支持和反对的声音就堆积如山。甚至 LinkResearchTools 的首席执行官 Christoph C. Cemper 也登台表达了自己的看法。这再一次表明，该话题是一个棘手的话题。我们有足够的理由为您重述最重要的论点，然后我们自己对这个“SEO Hamlet 问题”表明立场。因为，当然：作为勤奋的反向链接检查者，我们有自己的经验，因此对这个问题有自己的看法。但首先，正如我所说，让我们让来自tagSeoBlog 的勇敢辩论者提示我们：当面对涉嫌符合 DTOX 要求的链接时，SEO 是否应该立即诉诸武器 - 即 Google Disavow 工具 - 还是应该首先谨慎行事并不要管这些链接当然是在严格监督下？
德语课程小回顾：莎士比亚著名的“生存还是毁灭”独白就是关于内心冲突的。哈姆雷特不知道自己是否应该采取行动，拿起武器，还是保持被动和安全地相处。输入时代精神：如果反向链接出现问题，站外 SEO 通常也会面临非常类似的问题。我们正在讨论以下情况：反向链接配置文件的分析表明，某些反向链接具有较高的 DTOX 风险。*这意味着这些链接 - 因为它们来自低俗和/或黑帽风格的网站 - 可能会损害域名的声誉。因此也可能对域名的排名产生负面影响。但我们想强调的是：可以。无论如何，面对这样的发现，SEO 面临着如悲剧的丹麦王子一样艰难的选择。
一方面，域名所有者可以轻松地与具有高 DTOX 风险的链接保持距离。正如您所知，这就是disavow 文件的用途。它必须根据精确的规范创建，包含被归类为有风险的反向链接列表，并告诉 Google：亲爱的搜索引擎，我有一个请求给您！在确定我的域名的搜索词排名时，不要再考虑列出的链接！另一方面，否认并不总是有意义的；它甚至可能产生不利的后果。因此，我们建议 柬埔寨 whatsapp 号码 问这个问题：“否认，还是不否认？”绝不能掉以轻心——显然，我们并不是唯一持这种观点的人。这是最近在tagSeoBlog中展示的，现在我们想揭开它的面纱。
一月初，行业专家在 Martin Mißfeldt 的博客上展开了一场激动人心的讨论，主题是“否认还是不否认？”双方的论据都各有道理，并且展开了激烈的争论：作者米斯菲尔德原本只想“顺便提一下”，但很快支持和反对的声音就堆积如山。甚至 LinkResearchTools 的首席执行官 Christoph C. Cemper 也登台表达了自己的看法。这再一次表明，该话题是一个棘手的话题。我们有足够的理由为您重述最重要的论点，然后我们自己对这个“SEO Hamlet 问题”表明立场。因为，当然：作为勤奋的反向链接检查者，我们有自己的经验，因此对这个问题有自己的看法。但首先，正如我所说，让我们让来自tagSeoBlog 的勇敢辩论者提示我们：当面对涉嫌符合 DTOX 要求的链接时，SEO 是否应该立即诉诸武器 - 即 Google Disavow 工具 - 还是应该首先谨慎行事并不要管这些链接当然是在严格监督下？