开放权利组织( ORG) 向我们发送了一份通讯，内容涉及英国的一项新提案，该提案将版权侵权定为刑事犯罪，其刑期将超出目前的最长 10 年。我转述了他们关于该提案的声明。
“印度知识产权局最近开始就将网络版权侵权的最高刑期提高至 10 年的提案进行磋商，旨在使网络版权侵权的处罚与实体版权侵权的处罚相一致。其背后的理由是，无论犯罪平台是什么，类似的罪行都应受到类似的惩罚。
尽管 ORG 同意 IPO 的理由，即在线环境不应减少保护，但 IPO 的提议存在问题。现行的罪行在《版权设计和专利法》第 107 条中有所概述 。既可以针对通过运营文件共享服务故意侵犯版权的罪犯，也可以针对在无意或不知情的情况下共享链接和文件的人提起诉讼，因为这实际上会损害版权所有者的利益。
知识产权局建议，如果网络版权侵权行为“对版权持有人造成不利影响”，则可判处最高十年有期徒刑。虽然有时这种处罚可能合适，但基本罪行范围非常广泛，不需要犯罪者有故意。该罪行没有区分不同类型的侵权行为，因此非文字复制（例如过度引用或偶然使用）也有可能成为这些罪行的对象。
我们尤其担心，这可能会导致对那些共享文件但可能无意伤 尼泊尔手机数据 害或造成损害的个人进行严厉惩罚。虽然这些人应该被视为犯有民事罪行，但他们应该受到更适当的惩罚。相比之下，十年监禁比物理盗窃的最高刑期七年要长，因为物理盗窃需要有实际意图。
“在商业过程中”的商业侵权可以通过更严厉的刑罚更合理地加以针对，但这也存在风险，因为没有简单的方法可以区分犯错误的合法企业和试图滥用他人版权牟利的企业。
在所有情况下，都存在夸大和误解所造成损害的程度的余地。网络侵权很难估计，损害通常被认为比实体侵权高得多。因此，个人更容易被认为“损害”他人的商业利益，并发现自己被指控犯有刑事犯罪，可能被判处长期监禁。这是不恰当的。”
我同意他们的评估，即现有法律具有足够的刑事制裁来处理大规模有组织的版权侵权行为。如果您同意他们的评估，请告知知识产权局！咨询将持续到 8 月 17 日，晚上 11:45 结束。ORG 创建了一个页面，为希望回应咨询的人提供指导。当然，您可以自由地做出任何您喜欢的回答，但他们建议您可以包括以下谈话要点：
我反对将网络刑事复制侵权的刑期提高到10年。
刑事侵犯版权罪并不常见，因为它不需要“故意”造成损害。这可能非常严厉，尤其是因为很容易出现夸大的损害索赔。罪行中的“造成损害”一词含糊不清。
除非犯罪行为需要有意图，否则长期监禁是一种不恰当的威胁。IPO 应该建议修改法律，要求有意图。
企业和个人可能会因为担心极其严厉的判决而放弃合法活动
目前已有针对有组织网络侵权者的刑事犯罪，例如“串谋诈骗”
版权应该得到保护，但其刑罚不应该比其他类型的犯罪更严厉。