我最喜欢的漫画之一是 1970 年《新闻周刊》封面，它描绘了隐私的终结，对我来说，它清楚地描绘了我们对失去控制权以及旨在跟踪我们一举一动的技术的恐惧。《时代》杂志在 1997 年宣布隐私已死。1999 年，Sun Microsystems 的 Scott McNealy 有一句名言：“无论如何，你都没有隐私。接受它吧”。最近，他在一次采访中重申了这种感觉，“隐私，你仍然没有隐私”。
我必须承认，剑桥分析公司丑闻爆发后，公众的强烈愤怒让我感到惊讶，但行为本身却让我感到惊讶。如果你对特朗普滥用数据当选感到惊讶，那你就没太注意。几天来，我的网络法时间线上充斥着“我告诉过你”；这再一次证明戴锡箔帽的队伍是正确的。
但抛开自鸣得意的隐私权倡导者不谈，Facebook 正面临巨大的反对，因为它纵容并促成了违反信任的行为，导致剑桥分析公司 (Cambridge Analytica) 挖掘其所使用的信息。该公司的股价暴跌，#DeleteFacebook一度在 Twitter 上流行。我公开表示不喜欢Facebook，最近我与该平台的互动也减少到偶尔发几张猫咪照片和鸭子自拍。然而，这种互动的减少并不是出于对隐私的担忧，而主要是因为我对许多我曾经称之为朋友的人所表达的保守政治观点越来越感到厌烦。但 Facebook 仍然是人们在线社交的最重要方式之一，尽管有一些抱怨，但我认为至少在未来几年它仍将如此。要求删除 Facebook 的呼吁听起来很肤浅，因为删除 Facebook 的人会保留他们的 Instagram 和 Whatsapp 账户。
这或许就是我对剑桥分析公司 (Cambridge Analytica) 事件的担忧，它只见树木不见森林。如果你担心 Facebook 和剑桥分析公司 (Cambridge Analytica)（你应该担心），我可以向你介绍Palantir吗？这家公司非常可疑，甚至以自己的名义宣传自己的目的？我们已经忘记了斯诺登和广泛的国家监控吗？你试过检查你的 Google活动和位置历史记录吗（通过这篇精彩的文章）？你看过我们周围无处不在的闭路电视摄像头吗？为什么人们不担心 Alexa 和其他个人助理？
从很多方面来看，隐私已经消亡了一段时间，但它不是被科 日本手机数据 技巨头消灭的，而是被千刀万剐所致。对于每一位注重隐私的专家来说，都有成千上万的人为了有机会知道他们是《老友记》中的哪个角色而欣喜地提供自己的数据。无处不在的智能手机是一种我们从未见过的监控机制，它在青少年中的普及程度如此之高，以至于整整一代人在成长过程中对隐私的期望很少，我们认为理所当然的界限甚至可能显得过时了。
所以，如果 Facebook 的明显威胁没有让我感到恐惧的话，请原谅我。Facebook 只是拼图中的一块，而拼图将变得更糟。可穿戴技术已经允许挖掘数据，从而发现秘密设施。现在谷歌已经开放了其地图 API，我们将看到谷歌地图集成到无数新游戏中。物联网已经部署在家用设备中，而这些设备通常不安全且容易被黑客入侵。智能城市只是“始终在线的普遍监控”的委婉说法。
我们应该怎么做才能纠正这种奥威尔式的反乌托邦？我不得不承认，我倾向于对大多数监管和立法解决方案持怀疑态度。大多数数据保护立法都依赖于同意，但当人们注册允许各种滥用的应用程序时，很难获得有意义的同意，而且通常是自愿的。我一直批评 Cookie 立法和其他类似的解决方案，因为如果你只是假装隐私，它就会成为另一个你不看就忽略的唠叨屏幕。看起来 GDPR 可能会更有约束力，但要么仍然会通过唠叨来寻求同意，要么公司会心甘情愿地支付罚款作为税收，从数据中获得的利润实在是太丰厚了，让人无法放弃。
然而，我并不是提倡什么都不做，但了解问题的规模是解决方案的一部分。我们应该记住，除非监控资本主义和数据市场的盛行发生重大变化，否则无论有多少人放弃 Facebook，这种情况都不会消失。
我并不是一个隐私倡导者，这常常让朋友和同事感到惊讶，我经常从务实的角度来处理数据和隐私问题。首先，也许要了解你泄露了多少信息。我总是假设我的上网习惯会被某些人收集，无论是我的 ISP、我的雇主还是我的 VPN 公司，这是生活中的事实。我的手机上有很多应用程序，我试图查看每个应用程序被授予了哪些权限，但我很少拒绝任何权限。我使用一些会员卡。我有 Google Pay，现在几乎什么都用它。我使用 Gmail、Google 日历和 Google 地图。另一方面，我总是使用广告拦截器，有时甚至有三层保护；我不会购买物联网设备和 Alexa 这样的个人助理。