上图中的这个过程很正常，主要用于科学中。您寻找自己喜欢的不同研究，并查看展望中推荐的内容。
我想举一个更具体的例子：如果一项研究建议检查管理者对敏捷团队的影响，而另一项研究建议检查软件对管理者的使用，那么你可以混合一个主题。我可以想象这可以用来研究管理者如何使用软件可持续地领导敏捷团队。
注意：但是要小心，保持混合物合理。我经常发现当前的知识状态是相当 比利时whatsapp 数据 模糊的，你的论文并没有延续当前的知识状态，而是探索了两者之间的东西。
这种方法的危险：你会制造混乱而不是新的见解
选择 2：继续学习
第二种选择是您继续单一的学习。这给您带来的优势是您只需阅读各种研究的展望。看看这些研究向其他研究人员提出了什么建议。例如，在我关于领导力的研究中，我建议可以通过专家访谈来深化结果，或者在我关于工作4.0的研究中，你现在也可以从构建概念和敏捷性的角度来检查结果。
您正在将您的研究直接建立在另一项研究的基础上。我在我的博士论文中做到了这一点，并以相当简单的方式产生了新知识。通过这样做，您可以扩展当前的知识状态。另一个优点是您可以写信给出版物的作者并希望获得知识和指导。