虽然将五年前的应用程序版本与现代应用程序进行比较是不公平的，但我认为五年前版本的 SharePoint 比五年前版本的 Salesforce Chatter（2010 年 6 月发布）或 Google+（2011 年 9 月公开发布）要好得多。
糟糕的设计决策在小尺寸时令人讨厌甚至很糟糕，在大尺寸时 亚美尼亚电话号码 则变得非常糟糕。我同意，尽管这不仅仅是 SharePoint 的问题。 不幸的是，在找到一些有效的论据之后，作者立即转向了幻想领域，希望在 2012 年底找到解决方案。
Facebook 推出了一个基于 SaaS 的私人社交网络。不可能。Facebook 和 Google 一样，都是通过广告盈利的。我只是不认为企业 SaaS 模式是现在拥有您数字生活的组织的 DNA 的一部分，无论您是否愿意。此外，Forrester 也同意这一观点——近 80% 的社交软件用户并不认为社交业务很重要。 Google 将Gmail。Docs。Apps 和 Google+ 等应用程序集成到一个综合套件中。
虽然应用程序集成可能会发生，但可能在很长一段时间内都不会发生。同样，我们正在处理企业 DNA 问题。Google自己承认，他们开发的是应用程序，而不是平台：即使这些工具被打包成一个套件，这与 SharePoint 或 Oracle Portal 等工具有何显著不同？这里的问题是，这些工具可能在 80% 的解决方案中表现出色，但它们并不像 SharePoint 那样为企业特定定制提供 SharePoint 等工具的灵活性。