使用电报联系人（特指电报用户名 @handle 或手机号码）来直接“扩大”您的电子邮件列表是一个极具风险且强烈不推荐的做法。原因如下：
法律合规风险（核心问题）：
隐私法规：全球主要隐私法规（如 GDPR、CCPA）要求获取电子邮件地址等个人数据必须基于用户的明确同意。电报用户信息（尤其是手机号）同样受保护。如果你没有通过电报联系用户并获取他们明确同意将其邮箱地址添加到你的列表中，这样做是严重违法的，可能导致巨额罚款和法律诉讼。
电报平台规则：电报平台严禁滥用用户数据进行未经请求的通讯。利用电报信息去获取邮箱进行跨平台营销，可能违反平台政策，并间接导致账号风险。
数据准确性和相关性：
数据来源：如果你获取电报联系信息的方式本身不合法，那么这些信息极有可能不准确、过时或无效。基于错误或无效的电报信息去寻找对应的邮箱，成功率极低，且浪费资源。
相关性：即使你通过某种方式（例如，在用户同意下）获得了用户的电报号和邮箱，也要考虑这两者是否都对你目标明确。用户可能在电报上关注你，但不一定想接收邮件，反之亦然。强行将两者关联并添加到邮件列表，可能引起反感。
用户同意的缺失：
关键要素：将一个人的电报联系信息与他们的邮箱关联 电报号码数据库 并用于邮件营销，需要用户对这种跨平台的联系方式明确同意。仅仅是用户同意接收电报信息，不代表同意接收邮件。获取这种跨平台同意需要非常明确的沟通和用户主动操作。
效果低下：
高退订率：向用户发送他们未同意的邮件，会被视为垃圾邮件，导致高退订率、高投诉率，损害邮件发送信誉（Sender Score），甚至导致邮件被拒收。
浪费资源：向大量未同意、无效或错误邮箱发送邮件，是对发送成本和时间的巨大浪费。
正确的做法是：
专注于通过合法、合规、用户自愿的方式获取电子邮件地址。例如：
在您的网站、博客或应用上放置明确的注册表单。
在您的电报 Bot 或频道中，引导用户自愿提供他们的邮箱以获取价值内容或服务。
在线下活动中收集名片并征得同意后，再邀请加入邮件列表。
结论：不要试图通过电报联系人来“扩大”邮件列表。这种做法在法律、道德和实际效果上都存在巨大风险。专注于通过正当渠道获取用户同意，建立高质量、合规的邮件列表，才是可持续且负责任的做法。跨平台利用联系信息进行营销，必须获得用户针对每个平台的明确同意。