因此，从TRIPS协议和WTO法律的角度，我们可以合理地认为，欧盟阻止TRIPS协议豁免，是其根据WTO《马拉喀什协议》第IX条第1款就TRIPS协议中知识产权的保护和执行所享有的投票权和决策权的主张，应当：1）本着诚意，符合TRIPS协议的多重目标，确保促进技术创新、技术转让和传播；2）不仅有利于疫苗开发商或生产商，也有利于疫苗使用者；3）应当以确实有利于社会和经济福利的方式进行。
很难看出，尤其是在全球疫苗和治疗长期滞后的情况下，COVID 变种病毒不断周期性出现，或由于这种滞后，欧盟在其反提案中继续依赖硬性知识产权保护和执行，并自动阻止 TRIPS 豁免提案，这将如何有利于社会和经济福利，以及疫苗和治疗技术的生产者和使用者所需的互利互惠。让我们都进入这场全球大流行的第三年，迫使世界上所有人口仅仅依靠市场的变幻莫测、制药公司的自愿善意和强制许可的狭隘利益（以及产品与产品、市场与市场之间的对应监管负担），以某种方式让我们“公平”获得 COVID 疫苗和相关疗法，这怎么能算是真诚地维护自己的权利呢？TRIPS 协议的实施应该与社会和经济福利目标相平衡。在发展中国家数百万人民遭受苦难的情况下，欧盟此时 泰国 WhatsApp 号码 坚持阻止拟议的《与贸易有关的知识产权协议》豁免，可以说相当于滥用其在世贸组织的权利。事实上，经济、社会和文化权利委员会在其2021 年 4 月的声明中强调，“《经济、社会和文化权利国际公约》缔约国有责任防止知识产权和专利法律制度损害经济、社会和文化权利的享受。”（第 7 段）
最重要的是，欧盟对拟议的《与贸易有关的知识产权协议》《欧盟条约》第 2 条中引以为豪的价值观：
“欧盟的价值观建立在尊重人类尊严、自由、民主、平等、法治和尊重人权（包括少数群体的权利）的基础上。这些价值观是各成员国共同的价值观，在一个多元、不歧视、宽容、正义、团结和男女平等的社会中盛行。”
当欧盟纵容、纵容或助长大多数发展中国家因新冠疫情及其变种病毒的不断传播以及给发展中国家带来沉重负担的全球疫苗和治疗缺口而长期遭受卫生和人权紧急情况时，人类尊严或人权就毫无尊重可言，更不用说任何普遍的团结、正义或平等了。欧盟许多成员国都是所有（如果不是大多数）国际人权条约的缔约国，而这些条约的侵犯行为却经常以卫生应对和执法为借口被正常化。欧盟成员国负有同样的义务，即尊重、保护、促进/履行经济、社会和文化权利以及公民和政治权利，并有义务确保对侵犯这些权利的行为进行补救。停止欧盟对《与贸易有关的知识产权协议》豁免的反对是保护数百万人的关键第一步，这些人的经济、社会、文化、公民和政治权利每天都在以政府应对新冠疫情的名义受到侵犯。
避免《与贸易有关的知识产权协议》豁免受到阻碍将有力地体现《经济、社会、文化权利国际公约》第 2(1) 条规定的国际援助与合作所需步骤，以及《经济、社会、文化权利国际公约》第 12(2)(c) 条规定的充分实现最高可达到的身心健康水平的权利所需步骤，包括预防、治疗和控制流行病、地方病、职业病和其他疾病所需的步骤。欧盟撤回对拟议的《与贸易有关的知识产权协议》豁免的反对意见也是《联合国宪章》第 56 条与第 55 条相关的联合和单独行动的显著体现，旨在实现“较高生活水平、充分就业和经济及社会进步与发展条件；国际经济、社会、卫生和有关问题之解决；国际文化和教育合作；不分种族、性别、语言或宗教，普遍尊重与遵守全体人类之人权及基本自由”的宗旨。