引入强制性气候相关财务披露

[subornaakter20]

正如英国著名经济学家罗纳德·科斯曾经说过的，“如果你长时间折磨数据，它会承认一切。”如果没有严格的报告标准，公司可以操纵 ESG 数据来呈现他们想要的叙述。由于 ESG 数据不完整且不一致，分析师必须在数据收集和分析方法上发挥创造力，并警惕不准确或不可靠的来源。

然而，随着监管要求的加强和框架的协调，ESG 数据的准确性和可用性正在提高，形势正在改善。监管机构要求公司提供更多标准化数据，以提高透明度和问责制。

例如，2012 年《工作场所性别平等法案》的修改现在要求拥有 100 名或更多员工的雇主向工作场所性别平等机构 (WGEA) 报告其性别薪酬差距。WGEA 实施的标准化数据收集和报告方法可防止公司挑选有利的指标。以前，公司可以通过多种方式报告薪酬差距——同薪差距、基本工资差距、总薪酬差距、中位数或平均值——选择最能反映情 巴基斯坦号码数据 况的指标。一致的强制性报告不仅增加了可用数据量，而且使比较和汇总这些数据成为一项更有成效的工作。报告标准的这些变化反映了提高透明度和问责制的更广泛趋势。

与环境影响、社会责任和治理问题相关的风险
ESG 领域的一个最新重大进展是澳大利亚财务报告框​​架的变化，其标志是《2024 年财政法修正案（金融市场基础设施和其他措施）法案》初稿的出台。该法案首次要求企业（包括大型实体和资产所有者）按照 AASB 制定的可持续性标准进行气候相关财务披露。

该计划计划在未来几年分阶段实施，从一小部分大型实体开始，逐渐扩展到其他大型实体。第一批实体预计将从 2025 年 1 月 1 日或之后开始的财政年度开始强制报告。这些实体将被要求在现有的年度财务报告框​​架内纳入一份新的“可持续发展报告”。它们必须披露与气候相关的金融风险和机遇、温室气体排放和治理流程的信息。

作为一名数据分析师，我认为这是一个关键时刻。能够轻松报告与气候相关的风险和机遇将为组织的长期可持续性提供宝贵见解。根据我的经验，整合这些披露将提高透明度并推动符合全球可持续发展目标的战略决策。但掌握 ESG 数据对于满足这些新要求至关重要。

了解 ESG 数据
ESG 数据有多种形式，从主观风险评分到可供基准衡量的硬数字。它可以聚焦于单个实体，也可以纵观整个行业，甚至整个经济。在我的职位上，我花了很多时间研究公司可持续发展报告、监管文件以及政府部门和组织的数据。每种类型的数据都有自己的作用，将正确的数据用于正确的用途是关键。

ESG 数据有助于评估环境影响、社会责任和治理实践。温室气体排放、能源效率、水效率和废物管理等环境因素相对容易量化，并且是近期监管和强制性报告变化的主要焦点。

但我们不能忽视社会责任指标，如劳动力结构、原住民参与度和薪酬平等——它们同样重要。治理实践，包括董事会多元化、高管薪酬和企业道德，也在全面的 ESG 评估中发挥着重要作用。