在同意该请求时，SJP 开辟了新局面。SJP 的决议声称其依据的是2011 年的受害者法令，该法令宣称哥伦比亚土著人民与地球母亲有着特殊的联系，领土是“一个活生生的完整性”，“当受到内部武装冲突的侵犯或亵渎时，就会受到伤害”。它认为，关注土著受害者经历特殊性的方法意味着将领土视为受害者。
从形式上讲，SJP 决议只是借鉴了 2011 年的法令，将这片特定领土作为有权利的受害者纳入 2016 年和平条约制度。但该命令还在修辞层面上承认了土著人民和非土著多数之间的跨文化对话的重要性，将土著人民与其所属生态系统的独特关系纳入了哥伦比亚的法律实践中。该决议宣称“对于一些土著人民来说，战争的经历不仅仅是对人民造成的伤害，因为后果也写进了生活在同一自然环境中的生物的视野中”（我的翻译）。此外，它还重现了 Awá 人对他们与其领土的关系的主张：
，这种观念与阿瓦文化逻辑格格不入。……当我们谈到阿瓦土著人民的领土时，我们指的是——即使西方社会没有充分意识到这一点——应该尊重和促进的全部集体和个人基本权利（我的翻译）。
该决议通过重述阿瓦人自己的话，尊重那些似乎与西方法律传统 意大利 WhatsApp 号码 格格不入的思想。该决议还指出，哥伦比亚的法律间对话不是天赐之物，而是土著行动主义来之不易的成果，因此阿瓦人不仅是受益者或受害者，而且是建立自己与国家关系的主角。
2020 年 1 月，SJP 发布了一项决议，授予第二个领地 Cxhab Wala Kile 的大 Nasa 领地受害者地位。该决议涵盖了哥伦比亚西部另一个省的 100,000 多名受害者，他们被组织成 31 个较小的管理单位，称为resguardos和cabildos。第二项决议既反映了第一项决议，也引用了第一项决议。但它也借鉴了 Nasa 自己的传统，以阐明 Nasa 与该领地之间的独特关系。
对过渡时期司法和国际法的影响
自本世纪初以来，人们一直在推动加强武装冲突背景下的环境保护。《罗马规约》将环境损害列为战争罪，国际刑事法院检察官在 2016 年表示，国际刑事法院可能会将造成环境破坏的行为作为反人类罪进行调查。国际法委员会则于去年 8 月发布了“与武装冲突有关的环境保护”原则草案。这些文书中的每一个都可以被视为以生态为中心的，因为它们将保护环境视为目的本身，而不仅仅是对人类的一种直接伤害。
哥伦比亚的 SPJ 措施引入了一种不同的表达这一价值观的方法：通过赋予环境法律地位，以此强调人与土地的关系。受害领土究竟将发挥怎样的作用仍不确定。可以说，即使不赋予环境受害者权利，SJP 也可以颁布专注于修复环境的措施，事实上，在其他情况下，它也会这样做。